El norte, el noroeste y la corrección de los huevos

Eso mismo, hasta los huevos. O siendo más "políticamente correcto", hasta las gónadas, no vaya a ser que alguien se nos ofenda por el uso sexista de los atributos masculinos.

Hasta las narices (¿son iguales las narices de hombres y mujeres o debo hacer distinciones?) de que se hable del uso androcéntrico del masculino, de "los palabros" inventados (ya sea por ministros/as o no), de l@s arrob@s y de la/las barra/barras vertical/verticales que se empeña/empeñan en separar la/las palabra/palabras para dejar bien clara/claras la/las diferencia/diferencias. De que se vea misoginia donde solamente hay un uso normal y además correcto del español. Del papanatismo general imperante, de las personas que no tienen otra cosa de la que preocuparse y de las instituciones que las apoyan y dan alas.

La Oficina para la Igualdad de Género de la Universidad Complutense tiene una página dedicada al uso no sexista del lenguaje.

En ella podemos leer las "Recomendaciones para la redacción de un discurso académico libre de sexismo y de androcentrismo", de Eulàlia Lledó Cunill, donde se recomiendan cosas tan absurdas como que «en lugar de "una pareja de novios" es preferible decir "una novia y un novio", en lugar de "dos cámaras y un técnico de sonido" es preferible decir "dos cámaras y una o un técnico de sonido", en lugar de "transmitimos a nuestros interlocutores" es preferible decir "transmitimos a nuestras y a nuestros interlocutores"...» y así ad infinitum (¿o era ad nauseam?) o donde se escriben pajas mentales del tamaño de catedrales como cuando se dice que «la forma "nosotros", al contrario que el "yo", entraña problemas de androcentrismo ya que es una forma sexuada que tiene tanto forma femenina como masculina y en cambio se utiliza siempre o casi siempre exclusivamente en masculino. Por tanto, yo soy partidaria de no utilizarla, no porque no sea correcta académicamente, sino porque en general aboca a una redacción androcéntrica. (...) Por todo lo expuesto hasta aquí, es relativamente recomendable redactar preferentemente en forma impersonal o en forma personal real cuando aparezca el sesgo androcéntrico a causa de la utilización del "nosotros" o formas relacionados con esta forma, "estamos convencidos" o similares. Así se evita la aparición de la forma sexuada "nosotros" por ser una expresión invisibilizadora (o exclusora) de las mujeres...».

En la misma página, podemos encontrar un utilísimo listado de oficios, profesiones y titulaciones para que no llamemos urólogo a la uróloga, cirujano a la cirujana o ATS a la ATS (!!!) y, bajo el epígrafe "Más allá de una @", el folleto que la propia universidad editó para explicarnos a todos por qué es una buena idea hacer un uso no sexista del lenguaje. Me voy a abstener de reproducir alguno de los ejemplos que en él (¿o es en ella?) se recogen porque ya tengo el estómago suficientemente revuelto.

La mayoría de las veces, el problema no está en la boca del que habla, sino en el oído del que escucha.